体育娱乐平台-VAR再成焦点！申花对阵贝林厄姆裁判判点引爆争议，球迷怒斥黑哨，VAR争议判罚引爆申花VS贝林厄姆，球迷怒斥黑哨

昨夜,上海体育场注定无法平静，在亚冠精英联赛小组赛第三轮的一场焦点战中，上海申花主场迎战日本J联赛劲旅浦和红钻，这本该是体育娱乐平台一场势均力敌的较量，却因为一个极具争议的点球判罚，彻底改变了开云官网比赛的走向，也将VAR（视频助理裁判）技术再次推上了风口浪尖，而制造这一争议的，正是浦和红钻阵中的英格兰中场大牌外援——裘德·贝林厄姆。

比赛进行到第72分钟,场上比分仍是0比0，申花在主场球迷的助威声中正逐渐占据优势，屡次威胁对方球门，一次看似平常的禁区内对抗，却引爆了全场，贝林厄姆在背身拿球时，面对申花中后卫朱辰杰的贴身防守，突然倒地，主裁判马宁起初清晰地示意比赛继续，示意贝林厄姆是自己摔倒，并没有犯规，申花球员也立即发动反击，眼看就要形成一次有威胁的进攻。

但就在此时,主裁判的耳机里传来了VAR的提示，马宁随即鸣哨，示意比赛暂停，自己跑到场边观看回放，这一举动，瞬间让申花球迷的心提到了嗓子眼，经过长达近两分钟的反复观看，马宁回到场内，手指指向点球点——他kaiyun app下载改判了！判给浦和红钻一个点球！

这一判罚让整个上海体育场炸开了锅,申花球员们愤怒地围住裁判，队长吴曦情绪激动地大声申辩，替补席上的教练组更是直接冲入场内，慢镜头回放显示，朱辰杰在防守时确实有一个轻微的转身动作，手臂与贝林厄姆的背部有接触，但力度极轻，更像是在卡位时的正常身体对抗，更关键的是，贝林厄姆在接触发生前，已经有一个明显的身体前倾、顺势倒地的动作，不少中立球迷在社交媒体上表示：“这根本就是假摔，贝林厄姆在英超学坏了。”而VAR的介入标准也引发了广泛质疑：如此轻微的接触，是否足以构成点球？VAR为何要主动介入，而非由主裁判根据场上第一判断决定？

更令人费解的是,就在上一轮亚冠比赛中，申花对阵某东南亚球队时，对方球员在禁区内明显的手球犯规，VAR却没有介入，主裁判甚至没有回看视频，这种判罚尺度的不一致，让申花球迷感到被针对，赛后，申花主教练斯卢茨基在新闻发布会上罕见地发火，直言：“我不想评价裁判，但我想所有人都看到了发生了什么，VAR不是用来制造另一个争议的工具，它应该是为了帮助裁判做出正确的决定，今晚，它显然没有做到。”

贝林厄姆本人则在社交媒体上发布了一张自己倒地的照片,配文“冷静应对”，似乎暗示自己并未假摔，但英国媒体《每日邮报》在转载此事时却评论道：“贝林厄姆在亚洲赛场展现了他欧洲级别的比赛阅读能力，但这次摔倒让人回想起他在多特蒙德时期的一些争议瞬间。”中国社交媒体上，贝林厄姆假摔”“VAR双标”“申花冤案”的话题迅速登上热搜，阅读量短短一小时破亿。

这场比赛的最终结果,申花虽然在点球后顽强扳平比分，但士气受到重创，最终1比2告负，而那个争议点球，也成为了赛后唯一的焦点，这已经不是VAR在亚冠赛场第一次引发巨大争议，自2018年VAR技术全面引入足球赛事以来，关于它“破坏比赛节奏”“判罚标准不统一”“过度干预”的批评就从未停止，支持者认为VAR减少了明显误判，反对者则认为它让足球失去了连贯性和激情，甚至制造了更多争议。

回到这个点球,我们不妨冷静分析：朱辰杰的防守动作是否构成犯规？从力学角度看，一个手臂的力量足以让一个75公斤的球员失去平衡倒地吗？答案显然是否定的，更重要的是，主裁判马宁在第一时间已经有了清晰的判断，VAR的介入本应只针对“清晰、明显的错误”，但这次接触的力度和角度，显然达不到“清晰明显”的标准，VAR裁判室里的裁判，或许是被贝林厄姆的倒地姿态所迷惑，或许是被他“欧洲金童”的名头所影响，但无论如何，这一次判罚，已经严重损害了比赛的公平性和VAR的公信力。

申花俱乐部赛后已向亚足联正式提出申诉,但结果大概率石沉大海，球迷们愤怒之余，更多感到的是无奈，北京资深足球评论员张斌在个人公众号上写道：“当VAR成为裁判推卸责任的工具，当每一次争议都只能靠双方球迷骂战来解决，足球比赛就只剩下了冰冷的规则条文，而失去了人性和温度，贝林厄姆的点球，不过是又一个被VAR扭曲的缩影。”

夜已深,上海体育场外仍有大量球迷不愿离去，他们高喊着“还我公平”的口号，而在千里之外的欧洲，贝林厄姆或许正在酒店里安然入睡，他不知道，他的一个摔倒，在中国的足球圈里，已经掀起了一场关于VAR存废的轩然大波，足球，本该是简单的快乐，可当VAR的介入变得如此随意，当每一次争议都成为流量狂欢，我们是否该问问自己：这项运动的初衷，到底是什么？

或许,答案就在那个被VAR修改了的点球里，沉默而刺眼。